अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक चुनौती सुनने से इनकार कर दिया सेब निचली अदालत के फैसले के लिए अपने आकर्षक ऐप स्टोर में कुछ नियमों में बदलाव की आवश्यकता होती है, क्योंकि जस्टिस ने iPhone निर्माता के बीच लंबी कानूनी लड़ाई को दूर कर दिया और महाकाव्य खेललोकप्रिय वीडियो गेम के निर्माता Fortnite।
जस्टिस ने निचली अदालत के फैसले की एपिक की अपील को भी छोड़ दिया ऐप स्टोर नीतियों को सीमित करना कि कैसे सॉफ्टवेयर वितरित किया जाता है और संघीय एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन नहीं करने के लिए भुगतान किया जाता है। जस्टिस ने अपील से इनकार करने के अपने फैसले का कोई कारण नहीं दिया।
मंगलवार को शुरुआती कारोबार में Apple का स्टॉक 2 प्रतिशत से अधिक गिर गया।
एक सोशल मीडिया पोस्ट में, महाकाव्य सीईओ टिम स्वीनी कहा, “प्रतिस्पर्धी स्टोर और भुगतान के लिए आईओएस (ऐप्पल के मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम) को खोलने के लिए अदालत की लड़ाई संयुक्त राज्य अमेरिका में खो गई है। सभी डेवलपर्स के लिए एक दुखद परिणाम।”
सुप्रीम कोर्ट ने एपिक बनाम एप्पल एंटीट्रस्ट केस के दोनों पक्षों की अपील से इनकार किया। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिस्पर्धी दुकानों और भुगतान के लिए आईओएस खोलने के लिए अदालत की लड़ाई। सभी डेवलपर्स के लिए एक दुखद परिणाम।
– टिम स्वीनी (@Timsweeneyepic) 16 जनवरी, 2024
Apple ने तुरंत टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
महाकाव्य ने 2020 में एक अविश्वास मुकदमा दायर किया, जिसमें ऐप्पल को अपने ऐप स्टोर के माध्यम से ऐप प्राप्त करने और अपने स्वयं के सिस्टम का उपयोग करके एक ऐप के अंदर डिजिटल सामग्री खरीदने के लिए उपभोक्ताओं को एक अवैध एकाधिकार के रूप में अभिनय करने का आरोप लगाया। Apple इन-ऐप खरीदारी के लिए 30 प्रतिशत कमीशन तक का शुल्क लेता है।
2021 में यूएस डिस्ट्रिक्ट जज यवोन गोंजालेज रोजर्स ने एप्पल के खिलाफ एपिक के एंटीट्रस्ट दावों को खारिज कर दिया। लेकिन न्यायाधीश ने पाया कि Apple ने डेवलपर्स को “स्टीयरिंग” उपयोगकर्ताओं को छोड़कर कैलिफोर्निया के अनुचित प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन किया, जो कि Apple के इन-ऐप सिस्टम को बायपास करने के लिए डिजिटल खरीदारी करने के लिए, जो एपिक का विरोध करते हैं, उन्हें कम कमीशन के साथ पैसे बचा सकता है।
सैन फ्रांसिस्को स्थित 9 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 2023 में रोजर्स के फैसले को बरकरार रखा, यह पाते हुए कि एपिक “एप्पल की प्रणाली के लिए काफी कम प्रतिबंधात्मक विकल्पों के अस्तित्व को साबित करने में विफल रहा था”।
न्यायाधीश के निषेधाज्ञा के लिए Apple को ऐप डेवलपर्स को लिंक और बटन प्रदान करने की आवश्यकता होती है जो उपभोक्ताओं को डिजिटल सामग्री के लिए भुगतान करने के लिए अन्य तरीकों से प्रत्यक्ष करते हैं जो वे अपने ऐप्स में उपयोग करते हैं।
स्वीनी ने अपने सोशल मीडिया पोस्ट पर लिखा: “आज के रूप में, डेवलपर्स वेब पर बेहतर कीमतों के बारे में हमें ग्राहकों को बताने के लिए अपने अदालत-स्थापित अधिकार का प्रयोग करना शुरू कर सकते हैं।”
सुप्रीम कोर्ट की अपनी अपील में, एपिक ने कहा था कि 9 वें सर्किट का फैसला “गंभीर एंटीकोम्पेटिटिव नुकसान की गारंटी देता है और प्रभावी रूप से एंटीट्रस्ट जांच से सबसे अधिक एकाधिकार तकनीक-प्लेटफॉर्म प्रथाओं को इन्सुलेट करता है।”
Apple ने अपनी अपील में उल्लेख किया था कि एपिक ने क्लास-एक्शन मुकदमा दायर नहीं किया और कहा कि रोजर्स द्वारा लगाए गए व्यापक निषेधाज्ञा संघीय अदालतों के संवैधानिक अधिकार से अधिक है, जो आमतौर पर उनके सामने पार्टियों को राहत प्रदान करने तक सीमित होना चाहिए।
© थॉमसन रॉयटर्स 2024